БУДДИСТ-СКИЙ и БУДДИЙСКИЙ

Nota Bene!

Внимание всех заинтересованных!

В результате массовых переводов буддийских текстов с английского языка а также возрастающей неграмотности относительно русского языка в поколениях 1990-х, 2000-х в российские СМИ, собственно буддийскую литературу и даже в научные тексты массово проникает эпитет «БУДДИСТСКИЙ» вместо правильного: БУДДИЙСКИЙ.

Что неправильно в буддистский:

это калька английского Buddhist, где оно является прилагательным (и существительным – наименованием религиозной принадлежности), произведенным от Buddhism,  а чтобы английскую кальку оформить в качестве русского прилагательного, к ней добавлен суффикс -ский.

Если бы это слово было образовано по-русски, оно было бы производным от «буддист» в значении: «принадлежащий буддистам» (БУДДИСТ-СКИЙ)

Но ведь когда в СМИ неграмотные журналисты пишут: «буддист-ские тексты,

буддист-ская философия», то подразумеваются тексты и философия духовной традиции - буддизма, нет речи о конкретных людях – буддистах (еще было бы приемлемо писать «буддистские обычаи» - о том, что относится к людям).

В употребляемом  значении как «принадлежащий религии» слово «буддист-ский» выпадает по словообразованию из ряда аналогичных русских слов: христианский, мусульманский и т.д., образованных от названия религии – «христианство» и т.п.

А если бы эти слова были образованы от носителей традиции, то было бы:

Христианин-ский,

Мусульманин-ский.

Поэтому лучше всего будет вернуться к норме, существовавшей в  русской буддологической литературе начала XX в.: буддийский.

Буддийские тексты, буддийская философия и т.д.

вернуться назад